夫婦別姓を阻む司法の壁！国民審査の×票が暴いた合憲判断の深層

最高 裁判所 裁判官 国民 審査 2021 夫婦 別姓という一連の検索ワードが有権者の指先を激しく動かしたあの日、投票所の鉛筆はかつてない重みを持っていた。形骸化し「信任の儀式」と揶揄されてきた最高裁判所裁判官国民審査が、民意の直接的な審判台へと変貌を遂げた瞬間だった。夫婦の同姓義務付けを「合憲」と判断した裁判官たちに対し、有権者が突きつけた無数の「×」印。それは単なる不満の表明にとどまらず、静まり返る最高裁判所の法廷に鋭い亀裂を走らせる結果となった。

法曹界の閉ざされた扉の奥で何が起きていたのか。かつてないほど国民の関心が沸騰した背景には、最高 裁判所 裁判官 国民 審査 2021 夫婦 別姓をめぐる激しい司法判断への疑義と、個人の尊厳を置き去りにする法制審議会答申の長年の放置があった。当時投じられた一票一票の重みは、月日を経た今もなお、法改正論議の震源地として永田町を揺さぶり続けている。

合憲・違憲で明暗！裁判官への×票の真相と判決の舞台裏を独自検証

あの大法廷決定が下されたのは初夏の午後だった。夫婦同姓を義務付ける民法750条の規定を合憲とした決定文。しかし、審査対象となった裁判官たちの間で、明確な断絶が数字となって噴出した。

審査に付された11人のうち、直前の大法廷決定に関与したのは4人。夫婦同姓を「合憲」と支持した3人の裁判官には、かつてない規模の「×」が集中した。不信任票の割合は7.85%から7.88%。これに対し、唯一「違憲」の反対意見を述べた三浦守裁判官の不信任率は6.71%にとどまった。この1.1ポイント以上の開きは、約60万票という莫大な民意の差を意味する。有権者が裁判官個人の判断を精緻に見極め、明確な意思を持ってペンを走らせた動かぬ証拠だった。

舞台裏では激しい議論が交わされていたとされる。「国会で議論すべき事柄」という論法で逃げ込みを図る多数派と、「個人の尊厳の侵害を司法が放置してはならない」と迫る少数派。密室の合議体で交わされた冷たい火花が、結果として国民審査というオープンな場で審判を受ける構図となった。

総務省が開示したデータが語る「不信任率」の衝撃と地域間格差

投票締め切り後に総務省が発表した確定結果は、司法関係者を震撼させた。全体的な不信任率は罷免ラインである50%には遠く及ばない。だが、その内実を地域別につぶさに追うと、まったく異なる風景が立ち現れてくる。

特に都市部における反発の強さは尋常ではなかった。東京都内の一部の投票区では、合憲派の裁判官に対する不信任票の割合が12%を超え、15%に迫る地域すら出現したのだ。職場でキャリアを築き、改姓による実務上の不利益やアイデンティティの喪失に直面している都市部の現役世代が、強烈な拒絶反応を示した形だ。

これまで国民審査といえば、全員に漫然と白紙を投じるか、せいぜい何人かに適当な印をつける程度だと考えられていた。しかし、総務省の数字は、争点投票としての機能が完全に覚醒したことを如実に物語っていた。

夫婦別姓訴訟（令和3年大法廷決定）が突きつけた国会の怠慢

議論の発火点となった夫婦別姓訴訟（令和3年大法廷決定）の本質は、司法による立法府への「責任丸投げ」にほかならなかった。大法廷は、現行制度を「憲法に違反しない」と結論づけつつも、この問題は「国会で論ぜられるべき事柄である」と言及せざるを得なかったのだ。

1996年に法制審議会が選択的夫婦別姓の導入を答申してから、すでに四半世紀以上が空費されていた。国会が党利党略と保守派の顔色をうかがって法案提出すら見送るなか、当事者たちは司法に救済を求めた。それに対する最高裁の答えが「合憲、ただし国会で議論せよ」という玉虫色の宣告だった。

権利を侵害されていると訴える当事者に対し、司法が自らの役割を放棄したかのような態度を取ったこと。その失望と怒りが、国民審査における猛烈な逆風となって裁判官自身に跳ね返ったのは必然の帰結だった。

報道・マスメディアの熱狂とYahoo!ニュースやSNSの世論拡散

情報流通の様相も、従来とは決定的に異なっていた。かつての報道・マスメディアによる国民審査報道といえば、各裁判官の「趣味は読書」「座右の銘」といった無味乾燥なプロフィールを並べるのが常だった。だが、この時は違った。

ネット空間、とりわけYahoo!ニュースのコメント欄やSNS上では、どの裁判官が合憲票を投じ、誰が違憲票を投じたのかを一覧にしたインフォグラフィックが爆発的に拡散した。市民団体は「裁判官の履歴と判断」を可視化するウェブサイトを立ち上げ、若年層の有権者がスマートフォンを片手に投票所へ足を運ぶ光景が日常化した。

さらにNHKオンデマンドをはじめとする映像アーカイブでも、司法判断の背景を追ったドキュメンタリーが再注目された。メディアの受け手であった市民が自ら発信者となり、裁判官の「過去の足跡」を暴き出す。情報の一方通行が崩壊した瞬間だった。

深山卓也氏ら大法廷の顔ぶれと司法・法曹界に走った亀裂

最高裁の内部において、合憲派の急先鋒と目されたのが深山卓也裁判官をはじめとするキャリア裁判官たちだった。司法行政の階段を着実に上り詰めてきた官僚肌の裁判官と、弁護士出身や法学者出身の裁判官との間には、越えがたい溝が存在していた。

当時の司法トップであった大谷直人長官のもと、最高裁は「憲法判断の抑制」という美名のもとに現状維持を選択した。波風を立てず、政治との正面衝突を避ける。その伝統的な事なかれ主義は、司法・法曹界の内部からも激しい批判を浴びることとなった。

日本弁護士連合会（日弁連）や若手法曹のグループからは、最高裁が人権の砦としての機能を放棄したとの声明が相次いだ。深山卓也氏らに突きつけられた不信任票の山は、法曹界のエリートたちが守ろうとした「平穏」がいかに国民感覚から乖離していたかを暴き出したのである。

憲法訴訟の地平を塗り替える選択的夫婦別姓制度への現在地

あれから時が流れた現在も、選択的夫婦別姓制度をめぐる闘いは終わっていない。むしろ、あの審査によって点火された炎は、新たな憲法訴訟の波を生み出し続けている。

通称使用（旧姓の通称使用）でお茶を濁そうとする政府の妥協案は、国際機関からの度重なる是正勧告や、グローバルビジネスを展開する経済界からの強い要請によって、すでに限界を露呈している。法的に氏を選べない不利益は、もはや精神論で覆い隠せる段階を過ぎた。

最高裁判所の裁判官たちは今、みずからの名が記された投票用紙に再び向き合う日のプレッシャーを常に感じている。国民審査はもはや、形骸化したセレモニーではない。憲法が保障する基本的人権を軽んじれば、主権者による峻烈な審判が待っている。あの時投じられた数百万の「×」は、生きた警告として今も司法の背中に突き刺さっている。 （出典: 最高 裁判所 裁判官 国民 審査 2021 夫婦 別姓（Yahoo!ニュース））